Bandoalphaのざっ記ー学位商法問題

主として米国発の真正でない学位や大学などの、所謂「ディプロマ・ミル」、「ディグリー・ミル」の問題を取り上げています。当ブログ記載事項の著作権は著作者に帰属します。無断での引用は、法の定めるところに則り、各人の責任において御自由にされて下さい。御意見などございましたらこちらへ。 Bandoalpha@msn.com　 Toshi Hino/檜野俊弘

2008年10月22日00:00

カテゴリ: イオンド大学

基本に帰って、イオンドの問題とは

ハワイ州のイオンド裁判の判決が公示される前に、イオンドは何が問題とされているのか？、今一度原点に立ち帰って見ておきたい。

日本で学士、修士、博士などの学位や、大学教授、名誉博士などといった称号を発行しているという、杉並区高円寺の花月ビル4階にある、IOND UNIVERSITYー”イオンド大学”は、文科省認可の日本の大学ではない。

米国ハワイ州ホノルルにあると称する、米国の大学「IOND University」と提携の日本校なのだという。（http://www.iond-univ.org/rinen.html）

日本では大学と認可されていないものが学士、博士号といった学位を発行することは出来ないので、イオンドの学位発行の根拠は、米国ハワイ州の「IOND University」という図式になる。

大学教授や名誉博士といった称号も、名を冠する大学自体が無ければ発行の意味は無いだろうから、これら称号などの発行の根拠も辿っていけば米国ハワイ州にあると称する、「IOND University」ということになる。

IOND University?　米国ハワイ州にそんな大学があるのか？(http://www.iond-univ.org/hawaii/index.html) と言う事になるわけだが。

米国教育省（DOE）に認められた認定団体により認定を受けた大学等の高等教育機関は容易に確認することが出来る。

http://ope.ed.gov/accreditation/Search.aspx

「IOND University」というのは該当が無いので、認定されたものではないことがわかる。

非認定校（Unaccredited institution）であっても、ハワイ州では州法（HRS.446E）に定められた一定の要件を満たしていれば、限定された種類の学位を発行することが出来るとなっている　(非認定の学位発行機関)。

（http://www.capitol.hawaii.gov/hrscurrent/vol10_ch0436-0474/hrs0446e/hrs_0446e-.htm）

「IOND University」は、州法に定められた学位発行の要件を満たしていないとして、州法違反事項を指摘され、ハワイ州当局（OCP）により今回訴訟されている。

http://hawaii.gov/dcca/areas/ocp/udgi/lawsuits/ionduniversity/

イオンドは「イオンド大学には、何一つ違法性はありません」（学歴論争掲示板No:158他）と言うのだが、「２００７年１月から、職員のリストラを実施したため、学位発行条件を満たさなくなりました」（同掲示板No:158）と自ら、学位発行の州法上の要件に欠けることを認めている。 (http://www.iond-univ.org/bbs/bbs.cgi#anchor1)

これは州当局の訴状にある、「IOND University」の唯一の”施設”であるホノルルのレンタル・オフィースは2006年11月から閉鎖されていること、2006年11月以降従業員を擁していないこと、の指摘と略一致する。　訴状にある事項は、州当局が直接調査したことであり、その信憑性は高い。　結局イオンドも事実を認めざるを得なくなったものだろう。

州当局の訴状にあるように、元々が名ばかりのものであり、ハワイ州ホノルルの、「IOND University」などというものは、この世に存在していない大学であることが判る。

日本において、架空の”米国の大学”との提携を騙り、無価値な学位や称号を発行し、財貨を得ている行為は詐欺的であり、その学位や称号を利用して不法の利益を得ようとする者への行為は詐欺幇助であり、反社会的行為なのである。

コメント一覧 (29)

- 3. TH
- 2008年10月22日 14:36
- ＞「我々は、彼がどこで勉強したかを問題にしない。　現実に彼が何を知っているかが問題である」をモットーとしています。 ＜ だそうで、”評価する大学”だそうだから、 教育を提供することも要らないだろうし、論文を提出させて”評価”して、学位記を1枚70万円で売れば、これは儲かるな。 3日やったら止められまい。
- 4. 一太郎
- 2008年10月22日 15:01
- このサイトの管理人Toshi Hino (TH)って、IOND Universityについて、よほど何も知らない人なのでしょうね。IOND Universityどころか、米国社会一般の常識も知らないようです。民事裁判で、英語文化圏以外の被告に必ず通訳をつけることが裁判所規則で義務付けられていることを知らないし、連邦と州の２種類の会計事務所があることも知らない様子です。もし、IOND Universityが「架空」なのであれば、民事裁判が提起されたり、その関係者が裁判で証言することもありません。IOND Universityのように法的な権利と義務の主体が明確になっている以上、架空とは言いませんよね。この頭のおかしい匿名のＨＴの本業って、架空請求をしている架空業者だったりしてねＷＷＷ
- 5. 一太郎
- 2008年10月22日 15:04
- 匿名のＨＴって、よほどの高齢者なのかも。６０～７５歳というところか？　つまり、負け組の遠い吠えＷ？
- 6. TH
- 2008年10月22日 15:42
- ようっ、 今日はみんなレスポンスがいいなｗ おれのイニシャルはHTじゃなくて「TH」な。 イニシャルまで転倒語法使う必要は無いだろｗ 。
- 7. TH
- 2008年10月22日 15:53
- ＞通訳をつけることが裁判所規則で義務付けられている＜ ＞連邦と州の２種類の会計事務所がある＜ 前にも言ったが、 ソースを付けてくれないと、解らんぢゃあないかｗ とんかつだってソース付けなきゃ、美味しくないだろ？ 刺身や寿司だって、醤油つけなきゃ喰えたもんじゃないんだよ 何時も、 ら～めんばかり喰ってないで、偶には栄養のあるものも喰えよ
- 8. TH
- 2008年10月22日 16:05
- ＞架空とは言いませんよね＜ ハワイの”イオンド大学”みたいに 実体の無いものは、ぢゃ何てんだ？ やはり 「幻の学園」とでも書いたほうがいいんかな？ それとも、 「バーチャル大学」 「夢想大学」 「超現象大学」 「蜃気楼大学」 「空系大学」 「未来系大学」 「空気系大学」 「脳内大学」 他にも もっとあるかな？
- 9. TH
- 2008年10月22日 17:08
- ”イオンド大学ハワイ校” な～んてものは存在しないだろ。 電話もFAXも切れてんだしｗ イオンド”大学”ってのは 高円寺南の 雑居ビルの4Fと5Fがその全てだ。
- 10. ひろ
- 2008年10月22日 21:32
- ここのＴＨという人、誹謗中傷サイトで前科者になる橋爪研吾なのですか？　前科者＝犯罪者に罵倒されている組織って、逆に、罵倒されるほど、まともな組織に思えるんですが・・・・。
- 11. TH
- 2008年10月23日 03:43
- 一太郎、 戻って来ねえな ソース買いにアメリカまで行っちゃたのかな？ お～い、 一ぃ～太郎ぅ～、や～い 聞こえたら、てっぽう挙げろ～っ 日露戦争かＷ
- 12. とおりすがり
- 2008年10月23日 11:24
- 判決の概要が出たけど、英語で何だか良く分からない。 罰金は20000ドルと2500ドルで合ってる？
- 1. RFV
- 1970年01月01日 09:00
- Civil Penalty賠償金と、Fine罰金は別でしょうに。それに英語の判決文って、どこに載ってるの？まだ、載ってないよ。
- 13. TH
- 2008年10月23日 13:11
- Ho'ohikiに（下記）出ていますね。 「罰金」というと刑事になりますか。民事ですから「制裁金」と称するかでしょうが、一般には、「ばっきん」と言いますよね。 IONDに＄2万ドル。中野幾雄被告に＄2,500ドルですね。 ハワイに貢献出来ることで、ご両人とも喜んでいらっしゃるのではないでしょうか。 IONDは、本年12月1日までにハワイでのあらゆる活動の停止命令ですね。 Minutes:*** COURT REPORTER
- 14. TH
- 2008年10月23日 13:22
- ところで一太郎はどうしたか？だが ＞通訳をつけることが裁判所規則で義務付けられている＜ ＞連邦と州の２種類の会計事務所がある＜ 初めて聞く珍しい話だから、興味があり、ソースを待っておるのだが？ アメリカの 裁判制度と会計制度に赤るい、一太郎や～い！ まさか、二百三高地で戦死したわけではあるまいが ｗ
- 15. TH
- 2008年10月23日 13:49
- 「ばっきん」は 意外と安かった感じだね そこらへんの理由は判決の詳細見てからだね ｗ
- 16. TH
- 2008年10月23日 14:21
- 冷蔵庫に残ってた 安物のワイン（料理用？ｗ）と 缶詰のオリーブ肴に 乾杯しとるんだが、 なんか今日は酒が甘いな Ｗ
- 17. とおりすがり
- 2008年10月23日 15:37
- >Civil Penalty賠償金と、Fine罰金は別でしょうに。 civil penalty と civil fine は同じ意味では？ どちらも行政罰のことでしょ？
- 18. TH
- 2008年10月23日 16:38
- しかし 清水、中野の両被告は ちゃんと罰金払うんだろな？ 中野の罰金なんか、誰が出すかで内輪揉めしそうだがｗ 黒須もそれくらい出してやれよ 。
- 19. AS
- 2008年10月23日 18:27
- 日本語訳はいつ頃公示されるんでしょうかね。 処分は法人のイオンドに罰金20000ドルと活動停止命令、中野個人に2500ドルですか。 （日本だって行政処分の金銭的制裁は「罰金」でしょ？）
- 20. AS
- 2008年10月23日 21:06
- イオンドの杉山某、また「学歴論争」掲示板で小島先生を侮辱してますね。No.162を参照。
- 21. TH
- 2008年10月24日 11:27
- しかし、 これだけ、無い事無い事をホイホイ立て続けに書けるとなると、 これはもう、ひとつの才能ですね。 イオンドの連中というのは、「嘘を吐くことに全く抵抗が無い」ですね。 まるで呼吸するリズムで自然と嘘が吐ける姿には、寧ろ感動すら覚えますｗ ちょっと金が欲しいんで誤魔化してやろうとか言う可愛らしいものじゃなくて、 そうゆう世界で生きてきたプロの連中でしょうね。
- 22. TH
- 2008年10月24日 11:53
- 口頭判決の全文がハワイ州当局のサイトに上がりましたね。 IONDは高等教育機関との根拠がなく、学位の発行も無い。よって非認定の高等教育機関の学位発行基準を定めた州法446Eは適応しないということですね。 学位発行の要件云々で争う以前の問題ですね（苦笑）。 「米国の大学」ということや、「米国の大学の発行した学位」ということは、ここに否定されました。 http://hawaii.gov/dcca/areas/ocp/udgi/lawsuits/ionduniversity/transcriptdecision/
- 23. 司法研修生
- 2008年10月24日 13:16
- 「裁判所の判決の写し」（Transcript Decision）なるものが、ＯＣＰのサイトにアップされているが、正直言って、英語の読める自分でも、よく理解できない。むしろ、裁判所のHoohikiの「議事録」（Minutes Text）の方が「裁判官は・・・を支持する。」(JUDGEMENT ENTERED IN FAVOR OF)とあり、非常にわかり易い。原告ＯＣＰの「訴状」にある訴因の１～６項目は棄却され、７～１１項目が認められたようだ。高等教育活動と学位に関しては、イオンドの高等教育活動を公認し、学位発行権を認めているし、営業停止も１２月１日までの、 わずかの間であることからして、この判決は、小島氏が述べたこととは隔絶しており、イオンドの勝訴になるようだ。
- 24. TH
- 2008年10月24日 13:24
- ＞イオンドの高等教育活動を公認し、学位発行権を認めているし＜ ＞営業停止も１２月１日までの、わずかの間＜ 司法研修生氏、 そんなことが、 どこに書いてあるのか？ ｗ
- 25. Mon
- 2008年10月24日 13:40
- あの文章のどこが営業停止と読めるのか不思議です。12月1日までの営業停止だとすると、急いでハワイのイオンド大のサイトを停止しないと裁判所の命令違反ですよ＾＾ イオンド側にCivil Penalty支払い命令がでてるにも関わらず、イオンド勝訴と主張するのはどうなんでしょうか？
- 26. TH
- 2008年10月24日 13:56
- 司法研修生氏、 おまいはひょっとして 「一太郎」氏を知らぬか？ 若し知っておれば、 「一太郎、はう、あ～ゆう、どぅ～いんぐ？」 と、 声を掛けてやって欲しいのだが？
- 27. とおりすがり
- 2008年10月24日 17:37
- 自前掲示板の >裁判所は、被告イオンドが望むのであれば、原告の「訴状」にある第11番目の訴因の「各種の差し止め」を撤回する と言うのは、"RELIEF"あたりを曲解したのだろうか？ "INJUNCTIVE RELIEF"は訴因11のタイトルにもなっているのに・・・ 期間の取り違えは気づいて書き直したようだ。
- 28. TH
- 2008年10月25日 16:26
- 掲示板のこれも傑作ですよ。　イオンドならではですねえ～ ＞要約しますと、高等教育活動と学位発行に関しては、被告ハワイ校の高等教育活動が公認され、学位発行権を認め、ハワイ州法ＨＲＳ４４６Ｅに違反した事実は、まったく、ありませんでした。＜ 今見て、思わず吹いてしまいました。
- 2. AS
- 1970年01月01日 09:00
- 罰金と科料の最大の違いは、罰金刑が前科になるのに対し科料はそうではない行政罰。 また裁判審理を経る必要がないという事です （路上喫煙禁止条例でも違反者に科されるのは科料で、取締官がその場で徴収）。
- 29. TH
- 2008年10月31日 16:57
- そうしますと、 今回の平和神軍控訴審判決で「軽微の科料」という判決は現実には有りえないというところになりますか？ 判決は「無罪」か「前科者」になるか、のどちらかｗ しかし、仮に有罪判決だと 実際の被害が無く（立証出来ない）とも、名誉毀損で「前科者」になるのでは、日本の普通の人はブログで「これは、おかしいんじゃないの？」と言ったことは書けなくなりますねえ～。 昔、マックやカップ・ヌードルであったような、「ある小動物の肉」だとか「エビでなく虫だ」と言ったような、或は「毒入りで死ぬぞ」というような根も葉もない事実無根の風評被害を流したというなら全く別でしょうが、ある程度信じるに足る状況で書く分にはねえ～。 平和神軍観察会とか言うサイトは見てなかったので、あまり言えませんが、表現に多少問題があった？くらいで「前科者」というのではねえｗ ま、1月の判決を注視する事としましょう。