Bandoalphaのざっ記ー学位商法問題

主として米国発の真正でない学位や大学などの、所謂「ディプロマ・ミル」、「ディグリー・ミル」の問題を取り上げています。 当ブログ記載事項の著作権は著作者に帰属します。無断での引用は、法の定めるところに則り、各人の責任において御自由にされて下さい。 御意見などございましたらこちらへ。 Bandoalpha@msn.com  Toshi Hino/檜野俊弘

2015年06月

Q and A

「成績証明書を読む」(2012年07月15日記述)のところに寄せられた疑問コメントであるが、説明を掲げておく。

◆◆◆寄せられたコメント◆

国内の大学でアメリカの制度に近いICUでもそうですが、
第1外国語(日本人なら英語)の単位は、学期単位ではなく、年間で単位をもらえます。
(講座番号も年間を通じて同じです)

Pは「次学期に継続(学期ではpass)」を表すのでは?

卒業年度が入ってないのは、おそらく卒業前に渡された学期ごとの成績表だからかと思われます。
(これが成績証明書の記載と同じ内容になる)

私がICUで4年3学期終了時にもらったものと記号こそ違いますが、ほぼ同じ内容です。
ただ、私は卒業単位不十分で満4年では卒業せず半年(1学期分)留年したので、5年目の成績表が別にあります
(もらわないまま卒業したので手元にありませんが手数料払って手続きしてもらいにいけばもらえます)

添付されてる成績表が捏造されたものではない本物である前提として
これが卒業した証明であるかと言われると、卒業に必要な単位は大学・学科で違うのでわかりませんし「在籍はしたが(4年、もしくはそれ以上で)卒業したかまではこれではわからない」という結論かと思います。

Posted by なまえ at 2015年06月04日 20:49
◆◆◆

◆◆◆寄せられたコメント◆

最初1学期だけので単独で単位のないENG 0110と年間授業ENG 0123
どちらも必須で年間で3単位なのでは?

3学期分、3回登場してるENG 0123を再履修と捉えてるから誤解が生じてるのかと…
Posted by at 2015年06月04日 21:05
◆◆◆

☆小輩応答コメント☆

ICUのご卒業ですか。
あそこは広々とした素晴らしいキャンパスですね。
私も三鷹に居た頃は毎日ICU通っていました。

尤も、ICUの学生でも職員でもないので「かよっていた」のでなく、「とおっていた」のですがね。

ノンジャパのMに英語を習おうとしたのですが、元々がずぼらな性格なものですから、「ひげ」で厚揚げ肴に呑んで気炎を上げるだけで終ってしまいました。
私が英語が下手なのは「ひげ」のせいです(笑)。

こちらに赴任する時にはMがわざわざ成田まで見送りに来てくれました。(それと武蔵境のスナックのM子ママも・・・呑み代が溜まってた!w)
私は米国人に見送られて日本を後にし米国へと旅立ったのです。

ばか山や中島知久平の屋敷?の庭の芝生でごろごろしたり、クリスマスの季節になると礼拝堂の前の一本の木に白い小さな電球で電飾がなされ、自転車で前を通ると寒気の中でそれがなんとも凛として美しかったことなど懐かしく思い出します。

私は集団就職で花の都大東京に出てくるまではずっと「道奥く仙台」で、学校は東北学院なのですが、元々が「仙臺神學校」と言うくらいですのでやはり礼拝や基督教学などがあり、当時は礼拝の説教も倉松先生の講義もワケ解りませんでしたが、基督教の人間観に基づく人格教育と言うのでしょうか、今になってみると若い頃に基督教に触れる機会があったことを大変有難く思い感謝しております。

さて本題です。

当ブログに掲示した成績証明書が正式の成績証明書(最終のもの)であることは、Wood Junior Collegeの成績証明書を現在管理しているMillsaps Collegeに私自身が直接確認しております。

従ってこの成績証明書に記載されているのが、小泉勝氏のWood Junior Collegeでの履修・単位取得の全記録ということになります。

この小泉町長の成績証明書が、町長本人が町議会に提出する以前から町内で出回っていた問題ですが、成績証明書の提示を強く拒んでいた町長自身がそのようなことをすることは考え難いので、何者かが町長のサインを偽造等して成績証明書取得申請書を作成し、入手したものと考えられます。

町長の座を巡っては夫々利得のあることでしょうから、それくらいのことは皆平気でやるのでしょうね。

他人のハンコやサインを偽造や不正に使用して証書等を勝手に取得したり、あらぬことに利用されてしまう。 これをやられたのでは社会は堪りません。 ちなみに日本国刑法

(私印偽造及び不正使用等)

第百六十七条 行使の目的で、他人の印章又は署名を偽造した者は、三年以下の懲役に処する。

2 他人の印章若しくは署名を不正に使用し、又は偽造した印章若しくは署名を使用した者も、前項と同様とする。


Wood Junior Collegeは2学期のセメスター制ですね。

ご指摘のように「ENG0123」は2学期通しで講義が行われ、年間で3単位では?という可能性も考えられますが、ただその場合には通常のセメスター単位とは異なるのでCatalogのほうに注記がされると思われますが、そのような記載は無く(P39)、又成績証明書上でも各セメスターで3単位が付いています。

同系統科目の「ENG0110」や「ENG0113」も各セメスターで単位があり1セメスターで完結しています。

他の科目を眺めてみても、いずれも1セメスターでの単位取得になっており2セメスター通期というようなものは見当たりませんね。

「ENG0123」は再履修した可能性が最も高いと考えられるわけです。

ちなみに「P」は、Catalogを見ますと「P-denotes work of passing quality. Quality points are not assigned, and云々」となっております。(P25)

「ENG0123」「ENG0110」「ENG0113」といった科目ですが、これらは「Remedial courses」のものであり、単位は「Institutional credit」で補習単位ですので、短大卒業の必要単位にはカウントされませんので、卒業・学位取得の判定にはいずれにしても関係はしません。(P39)

成績証明書でもこれら科目には「Quality Points」が付いていませんね。

「Remedial Course」ー補習科目(ハイスクール・レベルの補習)ーといったものは日本の大学や短大ではちょっと聞きませんね。米国の大学・短大でも有るところ無いところあるようですし、日本の大学・短大では無い制度かも。 (;検索しますと「リメディアル教育」として今では3~4割?ほどの大学で普通に導入されてるみたいですね。少子化、志望者全入、定員割れの時代だそうで大学もいろいろと大変みたいですね。) 

卒業・学位取得に必要とされる履修科目や必要単位数については、Catalogに記載されているところです。

Wood Junior Collegeでは最低でも64セメスター単位は必要で、専攻によってはさらに多くの単位が必要だったようです。(P27~P34)

成績証明書からは、小泉氏が取得した短大課程単位数は56単位ほどですので、「当該短大を卒業・学位取得したとする要件が認められない」という結論になるわけです。

御参考;
Wood Junior College Catalog
http://bandoalpha.web.fc2.com/woodcatalog8789.pdf

投稿者のお話はこの辺りのことでしょうか。 ちなみに米国ですと講座科目番号は州内大学・短大共通に統一されているようで便利になってます。
ICU語学教育科目

国際基督教大学(ICU)の3学期制とカリキュラムー日比谷潤子学長講演」(pdf)

以上
ICU教養ヒゲ学部アツアゲ専攻
桧野俊弘
☆☆☆

 2名の告発人(稲岡氏および西氏)は共に「成績証明書は偽物であるから、当該米短大卒業というのは経歴詐称であり公職選挙法の虚偽事項の公表罪にあたる」との告発主張を為していたが、これでは争点が成績証明書により卒業・学位取得の判断をすることから、「成績証明書が本物か偽物か?」という話にすり替わってしまっている。

 稲岡氏の告発(2010年12月告発。2012年5月不起訴処分)は当初は至極真っ当なものであったのだが、その後”検察の遅滞戦術”にシビレを切らしたものか「成績証明書は偽物」との西氏の主張に同調した上申書など提出し、論旨不明なものとなっていた。
 西氏の告発(2011年12月告発。2012年7月不起訴処分)は当初より「成績証明書は偽物」とする根拠不明なものであった。

 金沢地検は日米刑事共助条約に基づき、米国の該成績証明書管理者より該証書等を独自に入手し、これが真正な成績証明書であることを確認して、当件は「嫌疑なし」と裁定したわけだが、「成績証明書が本物か偽物か?」という話であれば私もこれが真正な成績証明書であることに全く同意するところである。

 私は告発人両名の当件調査に協力したわけであるが、ことは小泉町長の名誉にも関わることであり、真実の解明には慎重な姿勢で且つ米国の教育関係者にも聞き多くの助言もいただき、相当な時間を費やしたものだが、告発人らは真実は何か?ということには全く興味は無いようで勝手にあらぬ方向に話を持って行ってしまい、調査協力の甲斐が失せてしまって大変残念な思いをしている。

 本人の成績証明書からは、小泉町長が公称している「最終学歴  米国ウッドジュニアカレッジ卒業」(志賀町HP町長プロフィール)とする根拠はどうにも見られない。

 当該米国短大を「卒業」した事実は見られないので正確には、「最終学歴  米国ウッドジュニアカレッジ」迄であろうか(苦笑)。

 米国短大を卒業していようがいまいが、石川県羽咋郡志賀町の町長としての行政の能力に直接関係することではないわけだが、嘘を吐いて町民を騙しているということであれば、行政の長としての能力にも疑問符が付くことであろうか。 そもそも、虚偽の経歴(学歴)を公表して当選していたのであれば、選挙の公正性が失われる話である。

 公職にある者として、疑問をもたれた公表していることの真偽については公選してくれた町民や社会に対してきちんと説明し、誤りがあれば自ら正すべきことであろう。

 いずれは解ることである。

 ヤメ検(20年検察官であったという同町出身の弁護士。町の法律相談なども行っているという)などを使って検察への影響力を行使し、告発人らが少々??なのをこれ幸いに真実を誤魔化し、巧みに逃げ切るようなことが若しあるとすれば、結局は町史に汚点を残し、子々孫々に恥を遺すだけのことになるであろう。

 「嘘」は「烏鼠」とも書く。
人間としての誇りを忘れ恥を知らぬ烏や鼠のような者たちが町の成功者、有力者として横行跋扈する。

 そんな町で育つこれからの子供達が気の毒というものである。


This entry has been updated July 2019.

Q&Aの続き

それと、小泉町長の持つ学位の不思議である。

私が昭和63(1988)年5月にウッドジュニアカレッジを卒業したことは間違いない。」、「卒業証書は、間違いなく、卒業式の日にウッドジュニアカレッジからもらったものである。」と小泉町長が言明している本人の卒業証書に記されている学位名は、「Diploma in Associate of Applied Arts(応用芸術短期大学士)」である。

当時の当該ウッド短大の大学要覧(Wood Catalog:小泉氏が在学していた期間の1985~1988年の前後を念の為含めて、1983年から1993年間のものを実査した。)を仔細に眺めても、「Applied Arts(応用芸術)」の学位コースは同校には存在していないし、従って応用芸術関連の科目というのも開講されていない。

例えば、東京大学や中央大学などの法学士の学位であれば、必要とされる法律関係の科目の履修が多くあるはずだが、小泉町長の成績証明書には芸術・美術関係科目の履修は一般教養としての美術が1科目のみであり、本人の持つ学位名と履修科目の間には関連性が全くみられない。

小泉町長は「卒業証書は、間違いなく、卒業式の日にウッドジュニアカレッジからもらったものである。」としている以上、卒業証書に記された学位名の不思議についても、これはどうゆうことなのか?町民や社会に説明する責務があるであろう。

卒業・学位取得の証明というのは、成績証明書上に卒業・学位取得に必要とされる所要の単位修得等の記録が確認されれば、卒業証書(学位記)の有無や真偽などに関係無く証明されるわけであるが、本人の成績証明書上には当該米国短大の卒業・学位取得に必要とされる単位修得がみられないことは、前回述べたところである。

小泉町長が当該米国短大を卒業したとする根拠は、残念ながら見られない。

私が調べて、理解出来た結果とは、全く相反する調査結果の「報告書」が、名古屋市中区に所在する「あすなろ法律事務所」より志賀町町議会議長宛提出されている。

当該あすなろ法律事務所の「報告書」では、「以上から、小泉氏は、「ウッドジュニアカレッジを卒業したことは事実であり、経歴に何らの詐称もないことが判明した。」と結んでいる。

当該「報告書」では、実際の調査自体は、「アメリカの大手法律事務所であるHughes・Hubbard&Reed LLPの岡本弁護士及びロビン・モリス氏に調査依頼を行った。」とある。

あすなろ法律事務所としての見解では、「本調査はアメリカの大手法律事務所であるHughes・Hubbard&Reed LLP所属の弁護士らが調査したものであり、その信用性は極めて高い。」としているので、アメリカの大手法律事務所の岡本弁護士らによる調査結果というのを、疑問点の質問や検証するようなことはせず、其の儘丸々信用して、結論付けたということになろう。

アメリカの調査について、疑義があれば同弁護士らが答えることになっている。」ともあるので、調査の内容に疑問が生じた場合でも、当該あすなろ法律事務所には責は無く、生じた調査の疑義への責任は全てアメリカの大手法律事務所の岡本弁護士らにあるということであろう。

アメリカの大手法律事務所の岡本弁護士らによる調査結果では、
卒業するためには、合計64セメスター単位を終了し、成績評価点の累加平均2.00(C)を取らなければならないが、小泉氏の正式な成績証明書によれば、同氏は、累積合計として65セメスター単位と成績評価点の累加平均2.65を取得しており、卒業に必要なセメスター単位を終了している。
としているが、大学や短大等の高等教育機関では学位コース毎に必要とされる必修科目などが定められているものであり、普通これだけの要件で卒業出来るところは存在しない。

ウッド短大の卒業要件は、以下のようになっている。(Wood Catalog P27)

1、Complete the core curriculum for his degree.(選択した学位の必修科目の修得)
2、Elect courses to complete 64 semester hours.(64セメスター単位の修得)
3、Have a cumulative grade point average of 2.00(C) for all courses presented for graduation.(平均成績評価点2.00(C)の取得)
4、Complete a minimum of 30 semester hours at Wood.(最低30セメスター単位をWood短大にて修得)
5、Have been enrolled in Wood for the last semester of his academic work.(最終学期にWood短大に在学していること)

調査の基準となることからして、こうも違っているようでは調査結果の精確性など期待のしようも無いであろう。

アメリカの大手法律事務所の岡本弁護士らというが、一体どうしたことだろうか?

当該あすなろ法律事務所も、普通の人であれば思い付くような疑問を聞く事や、依頼した調査結果について検証するようなことはしていないようであるが、案件によっては依頼した調査には一切疑問を持たないというポリシーか何かなのであろうか。

当該あすなろ法律事務所の所長である國田武二郎氏は、小泉町長の代理人を務めており、志賀町の無料法律相談も行っている元検察官(検事生活20年とか)の弁護士である。

当該報告書の末尾には、「追って、金沢地方検察庁にも同様文書を送付し、早期に不起訴処分をすることを上申した。」とあるので、当該あすなろ法律事務所の國田所長は、只管アメリカの大手法律事務所の岡本弁護士らの調査結果を正しいものと信じて、依頼人である小泉町長に掛けられた”あらぬ経歴詐称の公職選挙法違反”の疑義を晴らすべく、長い検事生活での経験・知己を生かして、検察当局に大いに働きかけたであろうことが推察されよう。

当該あすなろ法律事務所の報告書が事実であれば、アメリカの大手法律事務所の岡本弁護士らによる調査というのは、杜撰粗漏であったと言う外ないであろう。

アメリカの大手法律事務所による杜撰粗漏な調査結果を正しいと信じたばかりに、刑法犯の疑いの明らかな者を若し隠避していたとしたら、元検察官であった弁護士として、その慙愧の思いは如何ばかりかと思うのだが?

当該報告書の内容が事実であれば、國田所長らのあすなろ法律事務所は、アメリカの大手法律事務所の岡本弁護士らによる杜撰粗漏な調査による、”被害者”という立場になろうか。

当該報告書を素直に読めばそうゆうことになってしまうが、Hughes hubbard & Reed LLPの岡本弁護士らによる調査というのは、一体どうゆうものであったのだろうか?

<参照>
Wood Junior College Catalog 1987-89(83-85、85-87、89-93年度版も、卒業要件、学位や専攻、開講科目といった主要部分に変更は無い)

名古屋あすなろ法律事務所による「報告書」

名古屋市所在の「あすなろ法律事務所

Hughes Hubbard & Reed LLP」ー岡本弁護士



引っ越し完了

過去記事なども巧くインポートできたと思うが。

2015年6月5日引っ越し完了!

元住所;

「FC2」のもの
http://bandoalpha2.blog.fc2.com/

「seesaa」のもの
http://bandoalpha.seesaa.net/
ギャラリー
  • 歳月
  • 学位記のなぞ
  • 学位記(卒業証書)と、成績証明書
  • 学位記(卒業証書)と、成績証明書
  • 学位記(卒業証書)と、成績証明書
  • 学位記(卒業証書)と、成績証明書
  • 成績証明書を読む
  • 新聞報道から
  • 新聞報道から
アクセスカウンター
  • 今日:
  • 昨日:
  • 累計:

最新コメント